Categories: Ôn thi công chức

Mã đề thi viết chuyên ngành viện kiểm sát 2024.03

Mục lục

Toggle

đề thi công chức

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH …

HỘI ĐỒNG TUYỂN DỤNG

CÔNG CHỨC

ĐỀ THI TUYỂN DỤNG CÔNG CHỨC NĂM 2024

Đề thi viết: Môn chuyên ngành

Thời gian làm bài: 180 phút, không kể thời gian phát đề

MÃ ĐỀ: 04/VKS

(Đề thi tuyển dụng công chức nghiệp vụ kiểm sát)

(đề thi viết chuyên ngành viện kiểm sát mẫu mô phỏng)

Ghi chú: trong barem tính điểm viết chữ đẹp, rõ ràng là lợi thế cộng điểm; đề đưa ra đáp án chi tiết nhất, trong quá trình chấm tùy cách trình bày của thí sinh sẽ có cách tính điểm riêng dựa trên sườn barem điểm (các ý chính), phân tích tư duy tốt trong việc triển khai nội dung câu hỏi vẫn được cộng điểm cho thí sinh.

Câu 1: Phân tích quy định về căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. (30 điểm)

Khái niệm: (2 điểm)

Kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm là hoạt động tố tụng của người có thẩm quyền của Tòa án, Viện kiểm sát về việc không đồng ý với bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật yêu cầu Tòa án có thẩm quyền xét lại bản án, quyết định đó khi phát hiện được sai lầm, vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong quá trình giải quyết vụ án với mục đích bảo đảm cho việc xét xử được chính xác, công bằng, đồng thời sửa chữa những sai lầm trong bản án, quyết định của Tòa án.

Đặc điểm (5 điểm)

– Đối tượng của kháng nghị giám đốc thẩm: là bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án. (1 điểm)

– Chủ thể có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm: Chánh án, Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; Chánh án, Phó Chánh án Tòa án quân sự trung ương, Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát quân sự trung ương; Chánh án, Phó Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao (Điều 373 BLTTHS năm 2015). (2 điểm)

– Thời hạn và thời điểm phát sinh việc kháng nghị giám đốc thẩm: (2 điểm)

+ Trong thời hạn 01 năm, kể từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, nếu phát hiện có vi phạm pháp luật trong bản án, quyết định đó thì đương sự có quyền đề nghị bằng văn bản với người có thẩm quyền kháng nghị để xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.

Trường hợp Tòa án, Viện kiểm sát hoặc cơ quan, tổ chức, cá nhân khác phát hiện có vi phạm pháp luật trong bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật thì phải thông báo bằng văn bản cho người có thẩm quyền kháng nghị.

+ Việc kháng nghị theo hướng có lợi cho người bị kết án có thể được tiến hành bất cứ lúc nào, cả trường trường hợp người bị kết án đã chế mà cần minh oan cho họ

3. Căn cứ kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự

Cơ sở pháp lý: Điều 371 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (1 điểm)

Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm khi có một trong các căn cứ:

a. Kết luận trong bản án, quyết định của Tòa án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án:

Tình tiết khách quan của vụ án là những sự kiện có thực xảy ra trong thực tế và không phụ thuộc vào ý thức chủ quan của con người; không được định kiến, suy diễn theo ý chủ quan. (1 điểm)

Tất cả kết luận của Tòa án được thể hiện trong bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật bao gồm nội dung vụ án, quan điểm, nhận định, đánh giá của Tòa án về nội dung vụ án, các chứng cứ, tài liệu được sử dụng để chứng minh tội phạm, quyết định về tội danh, hình phạt, mức bồi thường, án phí… Các kết luận của Tòa án căn cứ vào chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được kiểm tra tại phiên tòa . (1 điểm)

Việc “Kết luận trong bản án hoặc quyết định của Tòa án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án” có thể xuất phát từ ý chí chủ quan của Hội đồng xét xử.

Đó là trường hợp Tòa án đánh giá không đúng tình tiết khách quan của vụ án mặc dù đã được các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng chứng minh, làm rõ nên đã có kết luận trong bản án, quyết định của mình không phù hợp, dẫn đến sai lầm trong việc áp dụng pháp luật. Cũng có những trường hợp kết luận không phải của Tòa án nhưng Hội đồng xét xử trích dẫn, sử dụng trong bản án thì vẫn phải coi là kết luận của Tòa án không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án. (2 điểm)

Kết luận của Tòa án không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án được thể hiện dưới dạng chưa đủ các chứng cứ, tài liệu để giải quyết vụ án nhưng Tòa án vẫn thực hiện việc giải quyết vụ án nên quyết định của Tòa án thiếu cơ sở; Tòa án đánh giá sai chứng cứ, tài liệu của vụ án nên quyết định giải quyết vụ án sai. Những vi phạm đó hoàn toàn có thể phát hiện khi kiểm tra, xem xét hồ sơ vụ án khi đối chiếu những hoạt động của Tòa án với những quy định cụ thể của pháp luật. (1 điểm)

Hậu quả: gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự. (1 điểm)

Còn nữa…

TẢI ĐỀ THI